Người phụ nữ đã sinh đứa con thứ tư vào cùng một ngày trong năm

Emily Scrughamová a Peter Dunn cùng các con của mình-Sam, anh tra 5 tuổi, 2 bé gái sinh đôi 2 tuổi và bé trai út út ra đời lúc 3 giờ sáng ngày 12.1.2014

FOTO: Profimedia.cz

Cha mẹ Scrughamová Emily và Peter Dunn từ phía tây bắc nước Anh đã có bốn đứa con.Việc nhớ ngày sinh nhật của chúng không có vấn đề gì. Tất cả được tổ chức trong cùng một ngày - 12 tháng Giêng. Tất cả các lần sinh của nữ công dân Anh 24 tuổi không hề được lên kế hoạch vào ngày nói trên, báo The Daily Telepraph cho biết.

CHÚA SƠN LÂM - KRÁL HOR A LESŮ (PÁN PRALESU)

CHÚA SƠN LÂM Ông anh của cô nữ tướng mới là nhân vật đáng nói hơn. Ông anh có thói quen buôn hoa quả. Có những vụ, vừa mới lĩnh vài trăm ngàn curon, bỏ vào "máy hoa quả" một thoáng hết veo. Sau đó ông anh làm trợ thủ cho cô em gái. Nhưng vì mức tiêu tiền nhiều hơn mức làm ra thành ra cô em cũng phải nói thẳng rằng anh như thế là không được. Phải làm sao để mức tiêu nhỏ hơn mức làm ra chứ. Sau này có người kể là ông anh cùng bồ đi nhặt, dọn cành cây trên rừng Kvilda. Nhặt cành cây cũng ra tiền. Cũng có thể kiếm vài ngàn curon mỗi ngày. Nhưng, cành có nhiều đâu mà nhặt. Cũng chỉ có lúc, có nơi, có mùa dọn cành thôi.Giờ thì danh tiếng người hùng này không được nghe thấy nữa, có vẻ anh ta đang lặn bên trời Tây Đức thì phải. Sở dĩ tôi viết vòng vo ở đây là vì người hùng này cũng chết như bao chiến hữu đưa người sang Séc. Anh ta là nơi đầu cầu, là nơi tiêu thụ sản phẩm của đầu dây bên Hà Nội.Người mới sang Séc, có thể nhẩy ngay lên rừng là có chỗ ăn, chỗ ở và chỗ nương thân . Việc rừng khởi xướng chính từ con người này. Anh ta từng khen:“rừng là nơi chi tiền phóng khoáng nhất, đó là tài nguyên trời cho, sự chi trả của rừmg hơn hẳn đơn vị kinh tế khác“. Nhưng anh ta có biết đâu là rừng lại chính là nơi chứa chấp biết bao mầm mống lừa đảo. Năm 2009, anh ta tuyên bố như vị chúa sơn lâm, rằng cái đất Kvilda này, ngoài anh ta ra, không ai được bén chân đến. Đây là lãnh địa của riêng gia đình anh ta. Nếu ai vào sẽ bị mẻ đầu sứt tai hoặc hứng chịu thiệt hại nặng nề. Khi đội của tôi đến Kvilda, anh ta dẫn vài anh to con đến phủ đầu và ra thông điệp là hãy rời khỏi đất này ngay, nếu không sẽ có chuyện xảy ra. Điều này khiến tôi cũng phải cân nhắc.Bởi nghe đâu cũng đã có vụ hai đội Việt Nam nào đó dẫn nhau vào rừng Sušice, dùng súng bảo nhau.Báo đã đăng hẳn hoi- một chủ rừng thuộc công ty Less & Forest nói với tôi như vậy. Nhưng xem ra, việc làm ăn đổ mồ hôi này, việc làm ăn có hợp đồng chính đáng, có pháp luật bảo vệ, sao lại sợ mấy cái câu đe doạ vớ vẩn ấy.Cuối cùng chúng tôi quyết định vẫn làm. Tôi nói cho Milan điều đó. Milan đến gặp nhà nữ tướng kia. Cuối cùng hai bên cũng có thể nói chuyện được với nhau. Hai bên đều hứa hẹn hợp tác. Nữ danh tướng tỏ vẻ muốn nhẩy sang lĩnh vực mà Milan đang có, đó là muốn đưa người vào làm nhà máy như nhà máy bánh kẹo hay đại loại việc gì mà dài hơi hơn, ổn định hơn mà không theo thời vụ. Nhưng họ có biết đâu rằng, Milan đang âm mưu một vụ lừa đảo.Số là Milan đang bị phòng thuế Klatovy kiểm tra. Đối tác mà Milan trả tiền chính là vợ và cô bồ của anh chàng „ông anh“ kia. Số tiền Milan trả cỡ 4 triệu curon. Phòng thuế đã đòi hắn tiền đặt cọc thuế 10%. Theo luật từ năm 2004, ai trả tiền cho đối tác là người không phải công dân châu Âu, thì phải bớt lại 10% về phòng thuế của mình rồi phong thuế này lại trả lại cho phòng thuế của người nhận tiền.Người nhận tiền , cuối năm khai thuế sẽ đóng thêm hay nhận lại số tiền sau khi đã quyết toán số tiền đặt cọc hay gọi là "bảo đảm thuế" 10 % kia. Milan đã trả đi 4 triệu, vậy 10 % của số tiền này vị chi là 400 ngàn curon.Phòng thuế Klatovy cứ đè ngửa ra mà lấy, tính cả lãi từ ngày nó phát sinh. Milan đã tìm cách giao việc cho „ đội đi làm mộc“ ở Kvilda này. Kết quả thế nào, chắc mọi người cũng đoán ra. Đời nào hắn trả. Sự mập mờ nơi rừng xanh luôn kích thích hắn quịt tiền của người nước ngoài. Công an Klatovy nói rằng không có chứng cớ để qui kết Milan là lừa đảo. Nhưng chính hắn lại lợi dụng sự lơ mơ về luật, về ngôn ngữ của người nước ngoài về điều III trong hợp đồng công việc về giá cả công trình. Nhưng tất cả các hợp đồng của hắn nặn ra từ năm 2007 đến 2009 đều chứa cái điều III trắng trơn y hệt nhau. Anh em gia đình đội „đi làm mộc“, gia đình chúa sơn lâm khi nghe tên Milan cũng chỉ muốn bịt tai, không muốn nghe những gì tiếp theo nữa.Hãy quên khẩn trương đi cái tên lừa đảo đó!

KRÁL HOR A LESŮ (PÁN PRALESU) Bratr této slavné ženy byl ještě pozoruhodnější . Ten má ve zvyku hrát hry v automatech. Existovaly případy, že několik set tisíc českých korun dal do " stroje ovoce a květin" a po krátce vyprodány. Pak on dělal jako pomocníkem pro svou sestru. Ale více peněz pro spotřebu na místě, ona mu musí mluvit tak, že tomu tak není možné. Měl by tak učinit tak, aby výdaje byly vždycky menší než co bratr vydělal. Později mi někdo řekl, že se zvedl s milenkou zbytky lesních dřevin na Kvildě. S vyzvednutím větvičky taky lidé mohou vydělat peníze. Je možné, aby několik tisíc korun mohou za den vydělat. Ale tam, není bohatý zdroj větviček . Je to právě teď, jenom v některých místech, v určitém období .Teď není slyšet pověst tohoto hrdiny. Už se zdálo, že slunce zapadalo to do západního Německa. Důvod, proč píšu, je to proto, že v tomto oboru hrdina zemřel, stejně jako ostatní soudruhy, krachovali s exportováním lidí do Čech . On je na druhém místě, kde se spotřebovaly produkty z linky pocházející z Hanoje. Lidé, nově přicházející    do Čech možno skočit přímo do lesa , kde oni mohli mít hned jídlo, přístřeší a útočiště. Lesní práce původně právě byla zahájena od tohoto muže. Měl chválu: "Les je nejliberálnější místa k utrácení peníze, Je dar Bohu. Platba z lesa je lepší než u jiných hospodářských jednotek." Ale či on ví, že je místo, kde lesy skrývají mnoho zárodky podvodů. V roce 2009, on maloval deklarováním jako lesní bůh, že táto země Kvilda, kromě něho, nikdo nemůže mít zájem na nohou. To je oblast jeho vlastní rodiny. Pokud někdo bude štěpky do rozštěpu ucha nebo utrpěl vážné škody. Když můj tým dostal na Kvildu, vedl některých gangsterů k nám, aby se mi zakryl hlavu . Vydaná zpráva je opustit tuto zemi nyní, nebo se bude dít. To mě vedlo k uvažování.Také se slyšelo případy, kdy dva Vietnamské týmy měly rovněž nějaký problém, které vedly do lesa společně v Sušicích, aby řekly zbraněmi o spravedlivé věci. Noviny jasně uvedly - lesní pracovník firmy LESS & FOREST mi řekl, To se mi zdálo že, co děláme, je legálně s legitimní obchodní smlouvou.Máme právní ochranu. Proč někteří se obávají, že něco hrozí .Na konec jsme se rozhodli udělat. Řekl jsem to Milanovi. Milan přišel na Kvildu a jednal s ženskou generálkou. Nakonec se obě strany mohly mluvit k sobě navzájem. Obě strany slíbily spolupráci. Žena - slavná generálka chtěla skočit do pole, které měl Milan, což je dát lidí do výrobny cukrovinek nebo do nějakých druhů rozvláčných více stabilní, ale není sezónní. Ale oni nevědí, že Milan měl trik aby dostal k parcelováním .Vlastně firma HAXA s.r.o. byla kontrolována Klatovským finančním úřadem. Zákazník, který dostal platbu byla milenka "bratra" generálky. Částka vyplacená od Milan převýšila velikost 4000000 českých korun. Finanční úřad Klatovy požadoval jeho 10% z titulu „zajišťovací daň“. Podle zákona od roku 2004, kdo platí partnerům, kteří nejsou občané z EU, je třeba vybírat 10% z celkové šumy a touto částku musí zaslat do svého finančnímu úřadu. Finanční úřad odběratele touto částku pošle do finančním úřadům dodavatelů. Konec zdaňovacího období, podle daňového přiznání dodavatel doplatit daň z příjmu nebo dostane zpět částku z 10 % zajišťovacího daně.. Milan musel zaplatit 4.000.000 korun, takže 10% z těchto peněz, je 400.000 korun . Finanční úřad Klatovy chtěl dostat zpět touto šumu, včetně úroků ode dne jeho vzniku. Milan hledal způsob získaní peníze z „tesařského týmu" v Kvildě. Výsledky jak přimět lidi hádat. Neexistuje žádný způsob, jak to zaplatí. Matný zelený les, kde vždy stimulaci delikventní cizí peníze. Klatovská Policie uváděla, že žádný důkaz pro přičítání Miláně je zavádějící. Ale Milan odešel využít právě vágní jazyk čl. III zahraničních pracovních ve smluvě o cenách díla, Milan měl trik aby dostal k parcelováním . Ale všechny smlouvy razily 2007-2009, měly bod III stejné prázdné. Bratři rodiny týmu "tesařské práce", rodina „Pána pralesu“ stejně kdy slyšejí jméno Milan chtějí jejích uši zakryt, nechtějí slyšet, co bude dál .Až okamžitě zapomenout na název tohoto podvodu!

ĐƠN XIN GIA HẠN CƯ TRÚ TỪ 01.01.2013 PHẢI TÍNH TỚI CHI PHÍ NHÀ Ở CAO HƠN

1. Năm 2013, chi phí định mức cho nhà ở cao hơn năm ngoái chút ít:

Chi phí nhà ở 1 tháng cho	2012	2013
Người độc thân	7 068   Kč	7 489   Kč
Hai người trong gia đình	10 144 Kč	10 750 Kč
Ba người trong gia đình	13 813 Kč	14 637 Kč
Bốn hoặc hơn trong gia đình	17 269 Kč	18 307 Kč

2. Mức sống tối thiểu trong cho cá nhân trong 1 tháng không có gì thay đổi  so với năm 2012:cho 1 người chủ hộ là 3410 Kč và cho :

Một cá nhân từ 15 tuổi mà không phải người vị thành niên	2 830 Kč
Một cá nhân vị tành niên ăn theo từ 15 đến 26 tuổi	2 450 Kč
Một trẻ em ăn theo từ 6 đến 15 tuổi	2 140 Kč
Một trẻ em ăn theo từ 1 đến 6 tuổi	1 740 Kč

Pavel- một người Séc biết ăn thịt chó và thích ăn thịt chó-Pavel - český chlap, který jedí psí maso a má rád k jídlu psí maso

Ảnh minh hoạ từ internet

Ảnh minh hoạ-Người thành chó-từ internet

Pavel- một người Séc biết ăn thịt chó và thích ăn thịt chó Pavel một người Séc đã có khá tuổi. Dáng người không anh ta không cao, đôi mắt to nhấp nháy và lia ngang dọc của một người đầy từng trải.Tôi không hỏi anh ta họ là gì. Trong hồ sơ của công an Klatovy có nêu rõ họ tên anh ta. Một lần , một luật sư trẻ ở Klub Hà Nội đã gọi điện cho anh ta, và đã hỏi họ của anh ta. Nhưng rồi tôi cũng chẳng muốn xác minh họ của anh ta là gì nữa. May thay, số điện thoại của anh ta lưu ở đâu đó nên tôi đã cung cấp được cho công an Klatovy. Công an cũng xác định Pavel này là ai và có mời tới công an để lấy lợi khai như một nhân chứng trong vụ Milan. Tay này làm công cho Milan trong dịp 2009. Hắn dẫn và cai quản đoàn quân của cô Hường trong mùa trồng cây năm 2009, như vai trò một viên đốc công.Đoàn quân ấy có xấp xỉ hơn 20 người, dàn hàng ngang đào hố, trồng cây trên các vùng tháp truyền hình Doubrava gần làng Chudenice, dưới sự cai quản của chủ rừng Petr Mnářík. Cô Hường cũng có tốp công nhân Việt Nam làm trong nhà máy chế biến thức ăn gia súc Vetamix. Vào thứ bẩy hoặc chủ nhật, những người công nhân này tham gia vào đội quân trồng cây do Pavel quản lý. Đội quân ấy, đói ăn, đói việc, dàn hàng ngang tiến lên tưởng như đè bẹp đội của tôi, đội chỉ có vẻn vẹn 4 người. Đội quân đông người ấy của Milan, cộng thêm uy thế của xe Nisan 4 cầu, có bao nhiên cây là nhận hết với hy vọng triệt hạ đối phương. Tôi chỉ nói chuyện và biết Pavel khi mà đội của tôi bắt đầu trồng cây cho Milan ở khu Horaždovice vào dịp tháng 4 năm 2009. Pavel nói được dăm câu tiếng Việt. Tôi được biết là hắn đã từng làm đốc công, cai quản những người công nhân Việt Nam tại nhà máy vùng Tábor thời cộng sản. Không biết là hắn đã được tiêm nhiễm những gì mà người Việt Nam bơm vào hắn hay qua trường đời mà hắn tích tụ được thói lừa lọc, ma giáo đầy trắng trợn. Pavel đã khoe đã từng ăn thịt chó. Hắn khen là ngon. À, hoá ra những người công nhân Việt Nam xa xưa đã từng chiêu đãi hắn khi hắn là đốc công trong nhà máy. Với kinh nhiệm đốc công, đã từng cai quản người Việt Nam, biết dăm câu tiếng Việt, hắn quả là của hiếm để Milan giao phó cho việc nhận cây của chủ rừng vào giao cây, cai quản người trồng cây.Hắn làm việc này khi đã treo giấy kinh doanh cá nhân từ năm 2008. Nghề đăng ký kinh doanh của hắn là „chuẩn bị công trường xây dựng“. Chỉ vì những điều như trên thì tôi chẳng kể ra đây làm gì. Nhưng, tính cách đặc trưng của con người hắn qua các sự kiện mới bộc lộ rõ nét. Tôi còn giữ tờ giấy gốc ghi chép số cây mà chúng tôi đã nhận và trồng. Hàng ngày đều có chữ ký của Pavel. Thời gian trồng cây dưới sự cai quản của Pavel là từ dịp cuối tháng 4 đến 15 tháng 5 năm 2009.Số cây trồng trong tháng 4 là 4100 cây và số cây trồng trong tháng 5 tại Zeležná Ruda là 11025 cây. Trong tờ giấy này có ghi ngày nào, trồng loại cây gì, số lượng bao nhiêu và dưới đều có chữ ký của Pavel. Tôi đã gọi điện thoại cho Pavel và đề nghị hắn làm chứng cho việc tôi có làm cho Milan, rằng hắn có ký nhận.Hắn nhận lời, với một điều kiện:chuyển ngay cho hắn 10 000 curon! Không có khoản này, đừng nói gì tiếp theo. Tôi tham khảo ý kiến luật sư. Ông luật sư bảo là nếu trả tiền như thế thì không nên. Mà có lẽ cũng không nên như vậy. Nếu hắn lật lọng, nói là tôi đút lót làm cong queo vụ án thì thật là đang ngay hoá ra gian. Sau đó tôi gọi điện cho Pavel vài lần. Hắn không thèm nhấc máy. Và thật bất ngờ, qua phiên toà ngày 14.12.2012 tôi mới biêt thêm bộ mặt thật sự ghê tởm của hắn.Trong biên bản trả lời công an tại Klatovy, hắn lật ngược 180 độ. Hắn khai là không biết gì, và không làm gì với bọn tôi. Hắn khai là chỉ làm với công ty HAXA và công ty Slovimpex. Tôi đã chỉ cho bà chánh án chữ ký của hắn ở tờ kê khai số cây được trồng. Bà chánh án đã chưng ra biên bản lời khai của hắn tại công an Klatovy. Bà nói sẽ gọi điện liên hệ với Pavel này. Chắc hẳn thằng cha này đã bàn bạc với Milan hòng đổi trắng thay đen sự việc. Mục đích của chúng là câu khẳng định „ không có gì hết“, nhằm đưa ra lý lẽ tôi hoàn toàn bịa đặt ra chuyện trồng cây cũng như chuyện bào vỏ cây ở công viên Sumava. Tôi lại càng hiểu thêm vụ việc tại công an Klatovy.Có thể là Milan hoặc vợ hắn có người quen ở công an hoặc toà án Klatovy. Sau nhiều lần cáo ốm để trì hoãn việc có mặt tại công an điều tra, khi đã túm được cọc, hắn xuất hiện. Công an thì phàn nàn rằng thằng cha này rất khó xử lý hắn. Rất nhiều người Séc đã kêu ca với công an, nhưng bằng chứng buộc tội thì tù mù nên đành bó tay. Khi lần cuối tôi có mặt ở công an Klatovy, tôi nhận thấy có nhiều người nhìn tôi kỳ kỳ và tôi đã thoáng nhận ra kết quả ra sao tại nơi đây. Cuối cùng , tôi nhận được một quyết định của công an điều tra Klatovy, một kết quả tù mù, vô trách nhiệm. Rõ ràng đây là chuỗi những phi vụ lừa đảo, ấy vậy mà cuối cùng là công an đẩy quả bóng cứt trâu sang cho toà án. Trong phiên toà tôi cũng hiểu ra rằng tại sao luật sư bên đối phương lại hỏi tôi rằng tôi có văn bản nào chứng tỏ Pavel và Hutner là đại diện thay mặt cho Milan trong công việc rừng kia. Tôi đã trả lời là không có. Chỉ cần toà công nhận là có công việc đã tiến hành, có số tiền chưa trả, dù số tiền ấy nhỏ bao nhiêu đi nữa, là phía tôi sẽ buộc tội Milan lừa dối toà, đã đổi trắng thay đen, vu cáo, xúc phạm danh dự phía tôi là „làm giầu bất chính“ như lời hắn trong bản kháng cáo đối với lệnh trả tiền của toà lúc đầu.Và tất nhiên hắn phải có văn bản xin lỗi và trả tiền bồi thường danh dự. Nghĩ đến đây , tôi lại hết chán nản, lại sẵn sàng dự tiếp cuộc chơi. Toà xử tiếp vào tháng 3 năm 2013. Toà sẽ nghe các nhân chứng tiếp theo. Chắc chắn trong số đó có con trai tôi, người đã lái xe chở công nhân đi tới rừng và về nơi ở hàng ngày trong dịp hè 2009 tại vùng Kvilda, Modrava, Reinstein thuộc công viên nhân dân Sumava. Trên đất này, tôi đã gặp biết bao con người mặt mũi rạng ngời, phúc hậu, gặp bao em bé được giáo dục trong ý thức tự chủ và tôn trọng tự do và sở thích cá nhân. Thế mà lần này, lại gặp hình ảnh một con người đủ lọc lõi, từng trải, cặn bã với tài bi bo vài câu tiếng Việt này. Những lời tuyên thệ trước toà, trước cơ quan công an, đối với bọn này, đối với Milan, chỉ là cái trò hề không hơn không kém.

Pavel - český chlap, který jedí psí maso a má rád k jídlu psí maso     Pavel je Čech s nepoměrně starým věkem. On není moc vysoký, jeho velké oči jsou blikající s vertikální a horizontální posouvání zkušeného muže. Já jsem se ho nezeptal, jaké je jeho příjmení. V záznamech policejních v Klatovech se uvedlo jeho plné jméno. Jednou, mladý právník v Klubu Ha Noi  zavolal , a zeptal se ho jaké je. Ale pak jsem si to nechtěl ověřit, že je jaké už. Naštěstí, jeho telefonní číslo bylo uloženo někde, takže jsem podal Klatovské policii . Policie také zjistila že, kdo je Pavel , a mu volala  , aby slyšela jeho výslech jako svědek v Milánové věci.    Tento byl krátkodobě zaměstnaný u Milana v roce 2009. Vedl a rozhodl skupiny lidí slečny Huong v roce 2009 při pěstitelské sezóně, jako v roli mistra.Skupina měla přibližně 20 lidí, v pořádání horizontálním oni kopali díry, udělali výsadbu stromů v místě u T.V věže Doubrava u obce Chudenice, pod kontrolou správce lesu Petra Mnaříka.   Slečna Huong měla také skupinu vietnamských pracovníků v závodě skotu Vetamix. V sobotu nebo v neděli, pracovníci byli podílející se na rostoucí skupině pod vedením Pavla. Ty Army, které měly hlad jídla, hlad prací, ​​představovaly horizontální vpřed a zdálo se, že by rozdrtily můj tým, který měl pouze 4 členové. Mocná Milánská armáda s prestiží auta Nisan , která chtěla vzít všechny stromy měla by v naději, že bude svrhnout každého konkurenta.    Právě jsem mluvil s Pavlem, když můj tým začal výsadby s Milanem v oblasti Horažďovicích v dubnu 2009. Pavel umí mluvit pár slov vietnamsky. Já jsem věděl, že on působil jako mistr, řídil vietnamských pracovníků v závodě v Táboru z doby komunistické. Já nevím, co nakazil se od Vietnamců, nebo prostřednictvím svého školního života, že v jeho sestavení jsou draví návyky, zvyky, které učí do očí bijící . Pavel se pochlubil, že jedl psí maso. On pochválil vynikající. No, to se ukázalo, že starověcí Vietnamští dělníci bavili, když mu byl mistr v továrně. S odpovědným mistrem, který byl kdysi vládl Vietnamců, ví některé věty Vietnamštiny, byl vzácný, aby Milan mu svěřil na obdržení všech stromů od lesních správců ,distribuci stromů do skupin, správu pěstitele.Dělal touto práci při přerušení svého podnikání od roku 2008. Jeho podnikání je zapsáné jako "Příprava staveniště".    Jen proto, že z výše uvedené, nezmínil jsem se, co má dělat. Ale zvláštní charakter jeho lidí prostřednictvím nových událostí jasně odhalilo.    Také jsem zachoval původní papírové záznamy, které jsme obdrželi a zasadili. Každý den byl podepsán Pavel. Doba výsadby pod kontrolou Pavla byla od konce dubna do 15. května roku 2009.Počet vysazených stromů v dubnu byl 4100 a počet stromů vysazených v květnu v Železné Rudě byl 11025 stromů. Na tomto papíře bylo vždy napsáno datum, počet vysazených stromů a druh stromu s podpisem Pavla.    Volal jsem na Pavla a jeho žádal jsem ho, aby byl stal svědek , aby uznal že jsme udělali u Milana, že měl potvrzuji podpis v záznamu. On souhlasil s jednou jedinou podmínkou: až pošle mu 10 000 Kč! Bez této doložky, neříkej, co dělat dál.    Konzultoval jsem s právníkem. Můj právník řekl, že takové platby by neměly být. Což pravděpodobně by tomu tak být. Kdy by převrátil, že jsem podplatil k kroucenému případu, je okamžitě ukázalo opravdovému podvodu. Pak jsem zavolal Pavel několikrát. Neměl ani zvednout telefon.    A překvapivě, v novém soudním jednání dne 14.12.2012  jeho nechutný tvář se stal věrněji .V jeho odpovědi u policie v Klatovech, Pavel se obrátil o 180 stupňů. Prohlásil, že nic nevěděl, a nic nebylo s námi. Prohlásil, že fungoval pouze s firmami, HAXA a Slovimpex. Ukázal jsem soudkyni jeho podpis na prohlášení vysazených stromů. Paní soudkyně prohlížela ověřený záznam jeho svědectví v Klatovech u policie. Bude na tento kontakt zavolat Pavla. Určitě ten chlap, s Milanem bude mluvit něco, tak aby změnit bílé místo černých věcí. Jejích cílem je prohlášení "vůbec ne", aby argumentovali, že jsem úplně vymyslel příběh sadby stromů, stejně i příběh o loupání kůr stromů v parku Šumava.    Tím já jsem lepe chápal o více a více případů bylo v policii v Klatovech.Co být Milan, nebo jeho manželka mají známých v policii nebo v soudu v Klatovech. Po mnoha odložených absencí u vyšetřovací policie z nemocných důvodů , když se chytil bóje, on se objevil. Policie si stěžoval, že toho chlapa je velmi obtížné zvládnout. Mnoho českých lidí si stěžovalo na policii, ale důkazy byly slepé a policie byla bezmocná. Když jsem konečně byl v Klatovské policii, všiml jsem si zda mnozí lidé dívali na mě jako něco zvláštně a já jsem si uvědomil, co je výsledkem bude zde. Nakonec jsem obdržel rozhodnutí šetření policie : úplně slepé, výsledky byly opravdu nezodpovědné. Je zřejmé, toto byla řada podvodů, takže nakonec policie tlačila míč z  hnoje buvola k soudu.    Během soudního jednání, chápu, že důvod, proč právník soupeře se mě zeptal, jestli jsem měl něco písemné ukazující, že Pavel a Hutner byli zástupce Milana v lesní práci. Já jsem  odpověděl že "ne".    Jen aby soud uznal, že práce byla provedena s neuhrazené částky, a to i přesto, že částka byla malá, jak moc bych obvinit Milana, že on  oklamal soud, že on změnil něco bílé místo černé, pomluvy, že on urazil naši čest a dobré jméno jako výrok "bezdůvodné obohacení" z jeho odvolání proti příkazu k zaplacení .Proto, samozřejmě, že musí být písemná omluva a zaplatit náhradu za čest. Přemýšlím o tom, byl jsem v depresi, a byl ochotný k účasti na hru.    Soudní jednání bude pokračovat v březnu 2013. Soud bude slyšet dalšího svědka. Jistý, že s mým synem, který vozil pracovníky jít do lesa, a zpět do místa ubytování každý den v létě 2009 v oblasti Kvilda, Modrava, Reinstein národního parku Šumavě.    Na této zemí, jsem se setkal s tolik lidí obličej zářící, laskavě. Viděl jsem, jak dítě je vzdělávací ve smyslu autonomie a respektování svobody a osobní preference. Přesto tentokrát mám pohled na člověka plného starého lišáka, který má zkušenosti, i kdy umí pár vět vietnamsky. Přísaha u soudu, policie, pro ně, pro Milana, je jen vtip nic víc.

Pavel- một người Séc biết ăn thịt chó và thích ăn thịt chó

Pavel một người Séc đã có khá tuổi. Dáng người không anh ta không cao, đôi mắt to nhấp nháy và lia ngang dọc của một người đầy từng trải.Tôi không hỏi anh ta họ là gì. Trong hồ sơ của công an Klatovy có nêu rõ họ tên anh ta. Một lần , một luật sư trẻ ở Klub Hà Nội đã gọi điện cho anh ta, và đã hỏi họ của anh ta. Nhưng rồi tôi cũng chẳng muốn xác minh họ của anh ta là gì nữa. May thay, số điện thoại của anh ta lưu ở đâu đó nên tôi đã cung cấp được cho công an Klatovy. Công an cũng xác định Pavel này là ai và có mời tới công an để lấy lợi khai như một nhân chứng trong vụ Milan.

Tay này làm công cho Milan trong dịp 2009. Hắn dẫn và cai quản đoàn quân của cô Hường trong mùa trồng cây năm 2009, như vai trò một viên đốc công.Đoàn quân ấy có xấp xỉ hơn 20 người, dàn hàng ngang đào hố, trồng cây trên các vùng tháp truyền hình Doubrava gần làng Chudenice, dưới sự cai quản của chủ rừng Petr Mnářík.

Cô Hường cũng có tốp công nhân Việt Nam làm trong nhà máy chế biến thức ăn gia súc Vetamix. Vào thứ bẩy hoặc chủ nhật, những người công nhân này tham gia vào đội quân trồng cây do Pavel quản lý. Đội quân ấy, đói ăn, đói việc, dàn hàng ngang tiến lên tưởng như đè bẹp đội của tôi, đội chỉ có vẻn vẹn 4 người. Đội quân đông người ấy của Milan, cộng thêm uy thế của xe Nisan 4 cầu, có bao nhiên cây là nhận hết với hy vọng triệt hạ đối phương.

Tôi chỉ nói chuyện và biết Pavel khi mà đội của tôi bắt đầu trồng cây cho Milan ở khu Horaždovice vào dịp tháng 4 năm 2009. Pavel nói được dăm câu tiếng Việt. Tôi được biết là hắn đã từng làm đốc công, cai quản những người công nhân Việt Nam tại nhà máy vùng Tábor thời cộng sản. Không biết là hắn đã được tiêm nhiễm những gì mà người Việt Nam bơm vào hắn hay qua trường đời mà hắn tích tụ được thói lừa lọc, ma giáo đầy trắng trợn. Pavel đã khoe đã từng ăn thịt chó. Hắn khen là ngon. À, hoá ra những người công nhân Việt Nam xa xưa đã từng chiêu đãi hắn khi hắn là đốc công trong nhà máy. Với kinh nhiệm đốc công, đã từng cai quản người Việt Nam, biết dăm câu tiếng Việt, hắn quả là của hiếm để Milan giao phó cho việc nhận cây của chủ rừng vào giao cây, cai quản người trồng cây.Hắn làm việc này khi đã treo giấy kinh doanh cá nhân từ năm 2008. Nghề đăng ký kinh doanh của hắn là „chuẩn bị công trường xây dựng“.

Chỉ vì những điều như trên thì tôi chẳng kể ra đây làm gì. Nhưng, tính cách đặc trưng của con người hắn qua các sự kiện mới bộc lộ rõ nét.

Tôi còn giữ tờ giấy gốc ghi chép số cây mà chúng tôi đã nhận và trồng. Hàng ngày đều có chữ ký của Pavel. Thời gian trồng cây dưới sự cai quản của Pavel là từ dịp cuối tháng 4 đến 15 tháng 5 năm 2009.Số cây trồng trong tháng 4 là 4100 cây và số cây trồng trong tháng 5 tại Zeležná Ruda là 11025 cây. Trong tờ giấy này có ghi ngày nào, trồng loại cây gì, số lượng bao nhiêu và dưới đều có chữ ký của Pavel.

Tôi đã gọi điện thoại cho Pavel và đề nghị hắn làm chứng cho việc tôi có làm cho Milan, rằng hắn có ký nhận.Hắn nhận lời, với một điều kiện:chuyển ngay cho hắn 10 000 curon! Không có khoản này, đừng nói gì tiếp theo.

Tôi tham khảo ý kiến luật sư. Ông luật sư bảo là nếu trả tiền như thế thì không nên. Mà có lẽ cũng không nên như vậy. Nếu hắn lật lọng, nói là tôi đút lót làm cong queo vụ án thì thật là đang ngay hoá ra gian. Sau đó tôi gọi điện cho Pavel vài lần. Hắn không thèm nhấc máy.

Và thật bất ngờ, qua phiên toà ngày 14.12.2012 tôi mới biêt thêm bộ mặt thật sự ghê tởm của hắn.Trong biên bản trả lời công an tại Klatovy, hắn lật ngược 180 độ. Hắn khai là không biết gì, và không làm gì với bọn tôi. Hắn khai là chỉ làm với công ty HAXA và công ty Slovimpex. Tôi đã chỉ cho bà chánh án chữ ký của hắn ở tờ kê khai số cây được trồng. Bà chánh án đã chưng ra biên bản lời khai của hắn tại công an Klatovy. Bà nói sẽ gọi điện liên hệ với Pavel này. Chắc hẳn thằng cha này đã bàn bạc với Milan hòng đổi trắng thay đen sự việc. Mục đích của chúng là câu khẳng định „ không có gì hết“, nhằm đưa ra lý lẽ tôi hoàn toàn bịa đặt ra chuyện trồng cây cũng như chuyện bào vỏ cây ở công viên Sumava.

Tôi lại càng hiểu thêm vụ việc tại công an Klatovy.Có thể là Milan hoặc vợ hắn có người quen ở công an hoặc toà án Klatovy. Sau nhiều lần cáo ốm để trì hoãn việc có mặt tại công an điều tra, khi đã túm được cọc, hắn xuất hiện. Công an thì phàn nàn rằng thằng cha này rất khó xử lý hắn. Rất nhiều người Séc đã kêu ca với công an, nhưng bằng chứng buộc tội thì tù mù nên đành bó tay. Khi lần cuối tôi có mặt ở công an Klatovy, tôi nhận thấy có nhiều người nhìn tôi kỳ kỳ và tôi đã thoáng nhận ra kết quả ra sao tại nơi đây. Cuối cùng , tôi nhận được một quyết định của công an điều tra Klatovy, một kết quả tù mù, vô trách nhiệm. Rõ ràng đây là chuỗi những phi vụ lừa đảo, ấy vậy mà cuối cùng là công an đẩy quả bóng cứt trâu sang cho toà án.

Trong phiên toà tôi cũng hiểu ra rằng tại sao luật sư bên đối phương lại hỏi tôi rằng tôi có văn bản nào chứng tỏ Pavel và Hutner là đại diện thay mặt cho Milan trong công việc rừng kia. Tôi đã trả lời là không có.

Chỉ cần toà công nhận là có công việc đã tiến hành, có số tiền chưa trả, dù số tiền ấy nhỏ bao nhiêu đi nữa, là phía tôi sẽ buộc tội Milan lừa dối toà, đã đổi trắng thay đen, vu cáo, xúc phạm danh dự phía tôi là „làm giầu bất chính“ như lời hắn trong bản kháng cáo đối với lệnh trả tiền của toà lúc đầu.Và tất nhiên hắn phải có văn bản xin lỗi và trả tiền bồi thường danh dự. Nghĩ đến đây , tôi lại hết chán nản, lại sẵn sàng dự tiếp cuộc chơi.

Toà xử tiếp vào tháng 3 năm 2013. Toà sẽ nghe các nhân chứng tiếp theo. Chắc chắn trong số đó có con trai tôi, người đã lái xe chở công nhân đi tới rừng và về nơi ở hàng ngày trong dịp hè 2009 tại vùng Kvilda, Modrava, Reinstein thuộc công viên nhân dân Sumava.

Trên đất này, tôi đã gặp biết bao con người mặt mũi rạng ngời, phúc hậu, gặp bao em bé được giáo dục trong ý thức tự chủ và tôn trọng tự do và sở thích cá nhân. Thế mà lần này, lại gặp hình ảnh một con người đủ lọc lõi, từng trải, cặn bã với tài bi bo vài câu tiếng Việt này. Những lời tuyên thệ trước toà, trước cơ quan công an, đối với bọn này, đối với Milan, chỉ là cái trò hề không hơn không kém.

Pavel - český chlap, který jedí psí maso a má rád k jídlu psí maso     Pavel je Čech s nepoměrně starým věkem. On není moc vysoký, jeho velké oči jsou blikající s vertikální a horizontální posouvání zkušeného muže. Já jsem se ho nezeptal, jaké je jeho příjmení. V záznamech policejních v Klatovech se uvedlo jeho plné jméno. Jednou, mladý právník v Klubu Ha Noi  zavolal , a zeptal se ho jaké je. Ale pak jsem si to nechtěl ověřit, že je jaké už. Naštěstí, jeho telefonní číslo bylo uloženo někde, takže jsem podal Klatovské policii . Policie také zjistila že, kdo je Pavel , a mu volala  , aby slyšela jeho výslech jako svědek v Milánové věci.    Tento byl krátkodobě zaměstnaný u Milana v roce 2009. Vedl a rozhodl skupiny lidí slečny Huong v roce 2009 při pěstitelské sezóně, jako v roli mistra.Skupina měla přibližně 20 lidí, v pořádání horizontálním oni kopali díry, udělali výsadbu stromů v místě u T.V věže Doubrava u obce Chudenice, pod kontrolou správce lesu Petra Mnaříka.   Slečna Huong měla také skupinu vietnamských pracovníků v závodě skotu Vetamix. V sobotu nebo v neděli, pracovníci byli podílející se na rostoucí skupině pod vedením Pavla. Ty Army, které měly hlad jídla, hlad prací, ​​představovaly horizontální vpřed a zdálo se, že by rozdrtily můj tým, který měl pouze 4 členové. Mocná Milánská armáda s prestiží auta Nisan , která chtěla vzít všechny stromy měla by v naději, že bude svrhnout každého konkurenta.    Právě jsem mluvil s Pavlem, když můj tým začal výsadby s Milanem v oblasti Horažďovicích v dubnu 2009. Pavel umí mluvit pár slov vietnamsky. Já jsem věděl, že on působil jako mistr, řídil vietnamských pracovníků v závodě v Táboru z doby komunistické. Já nevím, co nakazil se od Vietnamců, nebo prostřednictvím svého školního života, že v jeho sestavení jsou draví návyky, zvyky, které učí do očí bijící . Pavel se pochlubil, že jedl psí maso. On pochválil vynikající. No, to se ukázalo, že starověcí Vietnamští dělníci bavili, když mu byl mistr v továrně. S odpovědným mistrem, který byl kdysi vládl Vietnamců, ví některé věty Vietnamštiny, byl vzácný, aby Milan mu svěřil na obdržení všech stromů od lesních správců ,distribuci stromů do skupin, správu pěstitele.Dělal touto práci při přerušení svého podnikání od roku 2008. Jeho podnikání je zapsáné jako "Příprava staveniště".    Jen proto, že z výše uvedené, nezmínil jsem se, co má dělat. Ale zvláštní charakter jeho lidí prostřednictvím nových událostí jasně odhalilo.    Také jsem zachoval původní papírové záznamy, které jsme obdrželi a zasadili. Každý den byl podepsán Pavel. Doba výsadby pod kontrolou Pavla byla od konce dubna do 15. května roku 2009.Počet vysazených stromů v dubnu byl 4100 a počet stromů vysazených v květnu v Železné Rudě byl 11025 stromů. Na tomto papíře bylo vždy napsáno datum, počet vysazených stromů a druh stromu s podpisem Pavla.    Volal jsem na Pavla a jeho žádal jsem ho, aby byl stal svědek , aby uznal že jsme udělali u Milana, že měl potvrzuji podpis v záznamu. On souhlasil s jednou jedinou podmínkou: až pošle mu 10 000 Kč! Bez této doložky, neříkej, co dělat dál.    Konzultoval jsem s právníkem. Můj právník řekl, že takové platby by neměly být. Což pravděpodobně by tomu tak být. Kdy by převrátil, že jsem podplatil k kroucenému případu, je okamžitě ukázalo opravdovému podvodu. Pak jsem zavolal Pavel několikrát. Neměl ani zvednout telefon.    A překvapivě, v novém soudním jednání dne 14.12.2012  jeho nechutný tvář se stal věrněji .V jeho odpovědi u policie v Klatovech, Pavel se obrátil o 180 stupňů. Prohlásil, že nic nevěděl, a nic nebylo s námi. Prohlásil, že fungoval pouze s firmami, HAXA a Slovimpex. Ukázal jsem soudkyni jeho podpis na prohlášení vysazených stromů. Paní soudkyně prohlížela ověřený záznam jeho svědectví v Klatovech u policie. Bude na tento kontakt zavolat Pavla. Určitě ten chlap, s Milanem bude mluvit něco, tak aby změnit bílé místo černých věcí. Jejích cílem je prohlášení "vůbec ne", aby argumentovali, že jsem úplně vymyslel příběh sadby stromů, stejně i příběh o loupání kůr stromů v parku Šumava.    Tím já jsem lepe chápal o více a více případů bylo v policii v Klatovech.Co být Milan, nebo jeho manželka mají známých v policii nebo v soudu v Klatovech. Po mnoha odložených absencí u vyšetřovací policie z nemocných důvodů , když se chytil bóje, on se objevil. Policie si stěžoval, že toho chlapa je velmi obtížné zvládnout. Mnoho českých lidí si stěžovalo na policii, ale důkazy byly slepé a policie byla bezmocná. Když jsem konečně byl v Klatovské policii, všiml jsem si zda mnozí lidé dívali na mě jako něco zvláštně a já jsem si uvědomil, co je výsledkem bude zde. Nakonec jsem obdržel rozhodnutí šetření policie : úplně slepé, výsledky byly opravdu nezodpovědné. Je zřejmé, toto byla řada podvodů, takže nakonec policie tlačila míč z  hnoje buvola k soudu.    Během soudního jednání, chápu, že důvod, proč právník soupeře se mě zeptal, jestli jsem měl něco písemné ukazující, že Pavel a Hutner byli zástupce Milana v lesní práci. Já jsem  odpověděl že "ne".    Jen aby soud uznal, že práce byla provedena s neuhrazené částky, a to i přesto, že částka byla malá, jak moc bych obvinit Milana, že on  oklamal soud, že on změnil něco bílé místo černé, pomluvy, že on urazil naši čest a dobré jméno jako výrok "bezdůvodné obohacení" z jeho odvolání proti příkazu k zaplacení .Proto, samozřejmě, že musí být písemná omluva a zaplatit náhradu za čest. Přemýšlím o tom, byl jsem v depresi, a byl ochotný k účasti na hru.    Soudní jednání bude pokračovat v březnu 2013. Soud bude slyšet dalšího svědka. Jistý, že s mým synem, který vozil pracovníky jít do lesa, a zpět do místa ubytování každý den v létě 2009 v oblasti Kvilda, Modrava, Reinstein národního parku Šumavě.    Na této zemí, jsem se setkal s tolik lidí obličej zářící, laskavě. Viděl jsem, jak dítě je vzdělávací ve smyslu autonomie a respektování svobody a osobní preference. Přesto tentokrát mám pohled na člověka plného starého lišáka, který má zkušenosti, i kdy umí pár vět vietnamsky. Přísaha u soudu, policie, pro ně, pro Milana, je jen vtip nic víc.

Pavel - český chlap, který jedí psí maso a má rád k jídlu psí maso

    Pavel je Čech s nepoměrně starým věkem. On není moc vysoký, jeho velké oči jsou blikající s vertikální a horizontální posouvání zkušeného muže. Já jsem se ho nezeptal, jaké je jeho příjmení. V záznamech policejních v Klatovech se uvedlo jeho plné jméno. Jednou, mladý právník v Klubu Ha Noi  zavolal , a zeptal se ho jaké je. Ale pak jsem si to nechtěl ověřit, že je jaké už. Naštěstí, jeho telefonní číslo bylo uloženo někde, takže jsem podal Klatovské policii . Policie také zjistila že, kdo je Pavel , a mu volala  , aby slyšela jeho výslech jako svědek v Milánové věci.

   Tento byl krátkodobě zaměstnaný u Milana v roce 2009. Vedl a rozhodl skupiny lidí slečny Huong v roce 2009 při pěstitelské sezóně, jako v roli mistra.Skupina měla přibližně 20 lidí, v pořádání horizontálním oni kopali díry, udělali výsadbu stromů v místě u T.V věže Doubrava u obce Chudenice, pod kontrolou správce lesu Petra Mnaříka.

  Slečna Huong měla také skupinu vietnamských pracovníků v závodě skotu Vetamix. V sobotu nebo v neděli, pracovníci byli podílející se na rostoucí skupině pod vedením Pavla. Ty Army, které měly hlad jídla, hlad prací, ​​představovaly horizontální vpřed a zdálo se, že by rozdrtily můj tým, který měl pouze 4 členové. Mocná Milánská armáda s prestiží auta Nisan , která chtěla vzít všechny stromy měla by v naději, že bude svrhnout každého konkurenta.

   Právě jsem mluvil s Pavlem, když můj tým začal výsadby s Milanem v oblasti Horažďovicích v dubnu 2009. Pavel umí mluvit pár slov vietnamsky. Já jsem věděl, že on působil jako mistr, řídil vietnamských pracovníků v závodě v Táboru z doby komunistické. Já nevím, co nakazil se od Vietnamců, nebo prostřednictvím svého školního života, že v jeho sestavení jsou draví návyky, zvyky, které učí do očí bijící . Pavel se pochlubil, že jedl psí maso. On pochválil vynikající. No, to se ukázalo, že starověcí Vietnamští dělníci bavili, když mu byl mistr v továrně. S odpovědným mistrem, který byl kdysi vládl Vietnamců, ví některé věty Vietnamštiny, byl vzácný, aby Milan mu svěřil na obdržení všech stromů od lesních správců ,distribuci stromů do skupin, správu pěstitele.Dělal touto práci při přerušení svého podnikání od roku 2008. Jeho podnikání je zapsáné jako "Příprava staveniště".

   Jen proto, že z výše uvedené, nezmínil jsem se, co má dělat. Ale zvláštní charakter jeho lidí prostřednictvím nových událostí jasně odhalilo.

   Také jsem zachoval původní papírové záznamy, které jsme obdrželi a zasadili. Každý den byl podepsán Pavel. Doba výsadby pod kontrolou Pavla byla od konce dubna do 15. května roku 2009.Počet vysazených stromů v dubnu byl 4100 a počet stromů vysazených v květnu v Železné Rudě byl 11025 stromů. Na tomto papíře bylo vždy napsáno datum, počet vysazených stromů a druh stromu s podpisem Pavla.

   Volal jsem na Pavla a jeho žádal jsem ho, aby byl stal svědek , aby uznal že jsme udělali u Milana, že měl potvrzuji podpis v záznamu. On souhlasil s jednou jedinou podmínkou: až pošle mu 10 000 Kč! Bez této doložky, neříkej, co dělat dál.

   Konzultoval jsem s právníkem. Můj právník řekl, že takové platby by neměly být. Což pravděpodobně by tomu tak být. Kdy by převrátil, že jsem podplatil k kroucenému případu, je okamžitě ukázalo opravdovému podvodu. Pak jsem zavolal Pavel několikrát. Neměl ani zvednout telefon.

   A překvapivě, v novém soudním jednání dne 14.12.2012  jeho nechutný tvář se stal věrněji .V jeho odpovědi u policie v Klatovech, Pavel se obrátil o 180 stupňů. Prohlásil, že nic nevěděl, a nic nebylo s námi. Prohlásil, že fungoval pouze s firmami, HAXA a Slovimpex. Ukázal jsem soudkyni jeho podpis na prohlášení vysazených stromů. Paní soudkyně prohlížela ověřený záznam jeho svědectví v Klatovech u policie. Bude na tento kontakt zavolat Pavla. Určitě ten chlap, s Milanem bude mluvit něco, tak aby změnit bílé místo černých věcí. Jejích cílem je prohlášení "vůbec ne", aby argumentovali, že jsem úplně vymyslel příběh sadby stromů, stejně i příběh o loupání kůr stromů v parku Šumava.

   Tím já jsem lepe chápal o více a více případů bylo v policii v Klatovech.Co být Milan, nebo jeho manželka mají známých v policii nebo v soudu v Klatovech. Po mnoha odložených absencí u vyšetřovací policie z nemocných důvodů , když se chytil bóje, on se objevil. Policie si stěžoval, že toho chlapa je velmi obtížné zvládnout. Mnoho českých lidí si stěžovalo na policii, ale důkazy byly slepé a policie byla bezmocná. Když jsem konečně byl v Klatovské policii, všiml jsem si zda mnozí lidé dívali na mě jako něco zvláštně a já jsem si uvědomil, co je výsledkem bude zde. Nakonec jsem obdržel rozhodnutí šetření policie : úplně slepé, výsledky byly opravdu nezodpovědné. Je zřejmé, toto byla řada podvodů, takže nakonec policie tlačila míč z  hnoje buvola k soudu.

   Během soudního jednání, chápu, že důvod, proč právník soupeře se mě zeptal, jestli jsem měl něco písemné ukazující, že Pavel a Hutner byli zástupce Milana v lesní práci. Já jsem  odpověděl že "ne". 

 
Jen aby soud uznal, že práce byla provedena s neuhrazené částky, a to i přesto, že částka byla malá, jak moc bych obvinit Milana, že on  oklamal soud, že on změnil něco bílé místo černé, pomluvy, že on urazil naši čest a dobré jméno jako výrok "bezdůvodné obohacení" z jeho odvolání proti příkazu k zaplacení .Proto, samozřejmě, že musí být písemná omluva a zaplatit náhradu za čest. Přemýšlím o tom, byl jsem v depresi, a byl ochotný k účasti na hru.

   Soudní jednání bude pokračovat v březnu 2013. Soud bude slyšet dalšího svědka. Jistý, že s mým synem, který vozil pracovníky jít do lesa, a zpět do místa ubytování každý den v létě 2009 v oblasti Kvilda, Modrava, Reinstein národního parku Šumavě.

   Na této zemí, jsem se setkal s tolik lidí obličej zářící, laskavě. Viděl jsem, jak dítě je vzdělávací ve smyslu autonomie a respektování svobody a osobní preference. Přesto tentokrát mám pohled na člověka plného starého lišáka, který má zkušenosti, i kdy umí pár vět vietnamsky. Přísaha u soudu, policie, pro ně, pro Milana, je jen vtip nic víc.

CHÚC MỪNG NĂM MỚI 2013

Năm nay làm ăn đói kém. Nhà tôi mãi đến 31 tháng 12 mới bán được ít pháo. Dân không ăn chơi nữa. Nhiều nhà chắp tay vái "xin chừa".Quân nhà ta được mua với giá nhập nên đốt cũng khá:

Những người Việt Nam đang kinh doanh và sống tại thành phố Domažlice, cộng hoà Séc cùng đón giao thừa 2013 tới dân thành phố tại Quảng trường Hoà bình.

Pháo hoa của Uỷ ban thành phố bắn chào mừng năm mới vào lúc 18 giờ ngày 01.01.2013 tại trung tâm thành phố Domažlice

KIỂU KIẾM TIỀN MỚI

Sáng 25.12.2012 ra xem chỗ xe đỗ, chiếc ốp vành không còn nữa

Nhìn sang bên trái, ốp vành vẫn còn. Nhìn phía sau xe. Hai bên cộc lệch(không giống nhau). Kẻ trộm chê. Ốp đằng trước bên trái: hơi bị vỡ- kẻ trộm chê. Thế là mất mỗi 1 chiếc. Nếu có mua mới, vẫn phải mua cả đôi hoặc cả 4!

Nhìn các xe khác, họ còn mất cả 4

Hàng loạt xe bị mất, còn lại trơ vành bánh xe đen xì

Nhìn sang bên phía đối diện: tình trạng y như vậy

Các xe đỗ trong quảng trường cũng không thoát chiến dịch tổng thu

Kẻ trộm lợi dụng đêm, mọi người mải uống rượi, vui với quà Nôel không ai để ý ra ngoài đường nên cho quân đi càn

Thiệt hại thì không nhiều, nhưng điều khó chịu thì bao lâu nay bây giờ mới được nếm. Rồi mọi người cũng phải mua mà lắp vào. Ai lại để xe cởi truồng như thế. Một kiểu làm tiền mới tại Séc. Từ xa xưa có bao giờ xảy ra kiểu này. Loạn rồi. Hay đây là cú hích kinh tế: thúc đẩy người tiêu dùng phải chi tiền và như vậy nhà sản xuất lại tăng được doanh thu?

PHIÊN XỬ NGÀY 14.12.2012 -SOUDNÍ ZASEDÁNÍ DNE 14.12.2014

Popis pavla-počet a druh stromů vysazených  v jednotlivých dnech( chữ ký xác nhận của đốc công Pavel về số lượng, chủng loại cây được trồng vào những ngày tương ứng) Pokračováno v jednání konaném dne 16.9.2011. Zároveň se dostavila předvolaná tlumočnice Ing. N D T, totožnost dle průkazu tlumočníka a OP č. 2002. Soud v souladu s ust. § 99 odst. 1 o.s.ř. působil na účastníky za účelem smírného vyřízení věci, doporučoval, aby si vyplatili určitou finanční částku, s ohledem na to, že existují určité výkazy práce. Zástupce žalobkyně uvádí, že by byl ochoten přistoupit k určitým ústupkům, zástupce žalovaného však uvádí, že žalovaný není ochoten platit ničeho. Pokus soudu o smír je opět bezvýsledný. Zástupce žalobkyně přednáší žalobu shodně jako na č.l. 1. Zástupce žalovaného navrhuje, aby byla žaloba zamítnuta, odkazuje na znění svého odporu č.l. 14, který se čte. Dále přečten výpis ze živnostenského rejstříku ohledně žalobkyně – je zapsána jako podnikatelka, výpis z OR vedeného KS v Plzni oddíl C, vložka 19a faktura č. LES 1003/01, podstatný obsah smlouvy o dílo ze dne 9.3.2009, 6.7.2009, vč. dodatku. Zástupce žalobkyně uvádí, že žalobkyně se sice k jednání nedostavila, ale hlavní organizační osoba, která byla účastníkem smlouvy, byl její manžel, jehož průkaz předkládá a žádá, aby byl vyslechnut jako svědek – tento je přítomen. Přistoupeno k výslechu svědků, kteří po poučení dle ust. § 126 o.s.ř. uvádí. Bylo použito služeb tlumočnice. D Q H, nar. , manžel žalobkyně, bytem Pošumavská , Tachov, totožnost dle pasu Vietnamské republiky č. N  Po předestření předmětu výslechu ze strany soudu uvádím, že mohu hovořit z vlastní zkušenosti. Byl jsem zmocněncem žalobkyně, která uzavřela smluvní vztah se žalovaným v rozhodné době. Vím, že byly uzavřeny smlouvy o dílo, kde byla jejich předmětem nejen činnost odkloňování, ale i jiné obory a práce. Obsah smluvních ujednání znal. Jednalo se o 3 fáze – sazba v Horažďovicích, sazba v Železné Rudě – 2 oblasti, jedna na okraji silnice na cestě do Klatov, druhá byla v okolí Špičáku, další na kopci za vietnamskou tržnicí. Pracovali tam i Slováci, Bulhaři a 7 Vietnamců – ti také neobdrželi žádné peníze. Poslední fáze proběhla v září r. 2009 - loupání. Naléhal jsem na jednatele Ing. Haladu ohledně peněz, s jeho manželkou mě utvrzovali, že se nemám bát. Za celou dobu jsem dostal částku 7.000,- Kč, což je hodně nízká částka. Mám fakturu i výpis z banky. K dispozici mám nějaká čísla ohledně loupání. Práce trvala týden, bylo to v květnu. U zadávání práce byl za žalovaného p. Pavel – zapisoval rozsah prací, dohlížel na práci, cena už byla dohodnutá s jednatelem – dohodli jsme se na ní v jeho kanceláři. Cena byla domluvena ústně, pokud by nebyla domluvená, nepracovali bychom. Byl stanoven počet stromů, hotovou práci přebíral p. Pavel, který to vždy sepisoval. K dotazu soudu sděluji, že výjimka pro vjezd byla dána žalobkyni. Několikrát jsem telefonoval p. Milanovi, ten už mi potom nebral telefon. Byl jsem i u něho v kanceláři, ale nepustili mě tam, údajně byl zaneprázdněný. Požádal jsem advokáta p. Šuleje, aby zavolal jednateli, který mu slíbil, že zaplatí do 30 dnů. K dotazu soudu předkládám své opisy prací z května r. 2009, kde jsme působili na Špičáku, Listina obsahuje podpisy p. Pavla. Odpovídá to položce na faktuuře za sadbu. Za žalovaného p. Miroslav Hytner porazil stromy, my jsme je hned odkloňovali. Předkládám také sešity, kde jsme odkloňovali v jednotlivých dnech a rozsah těchto prací byl závislý na p. Hüttnerovi. Lidé, kteří na místě pracovali, mě informovali, já to zapsal do počítače a následně poslal žalovanému. V kanceláři jsem je viděl – žalovaný je měl a předal je Národnímu parku Šumava. K dotazu soudu potvrzuji, že doklady ohledně množství loupání v létě r. 2009 jsou ty doklady, jak jsem hovořil o mém postupu týkajícím se evidence práce. Co do obsahu tyto záznamy odpovídají záznamům ručně psaným v deníku. K dotazu soudu ohledně knihy jízd uvádím, že můj syn tyto údaje sepsal, vozil pracovníky na místo, aby mohli prokázat, kdo kam jel a co tam dělal. K dotazu soudu sděluji, že v parku byly i jiné společnosti – každá měla svůj rajón, tam prováděla práce. Na dotaz zástupce žalobkyně, kdo určil v rajónu, co se má dělat, sděluji, že to byl správce parku. Místo, kde měli pracovat, určoval p. Hüttner. K dotazu, kdo předával sadbu, uvádím, že p. Pavel – zaměstnanec žalovaného – převzal od správce parku, ty poté předal sazečům. Zodpovídal pouze za sazbu. V trestním spisu byl proveden výslech p. Pavla, je tam uveden celým jménem. Pokud soud předestřel z trestního spisu obsah č.l. 69, trvám na tom, že p. Pavel byl za žalovaného a na listiny se přímo podepsal. Na žádost zástupce žalobkyně předkládám seznam Vietnamců na ubytovně v Kvildě – září r. 2009 s popisem prací. Jedná se o 5 zaměstnanců. Bydleli v penzionu František. Svědek dále předkládá další seznam svědků, kde by měl být uveden p. Pavel, je zde uvedeno jiné tel. č. než ve spisu, a to: 723751577. Svědek zakládá do spisu tento seznam z rozhodné doby. K dotazu zástupce žalobkyně ohledně míst, kde pracovali, sděluji, že můj syn všechna zná. Na další dotaz zástupce žalobkyně p. Hüttnera, uvádím, že jej znám – ten za žalovaného porážel stromy. K dotazu zástupce žalovaného ohledně částky 7.378,- Kč, zda byla v souvislosti se smlouvami, které jsou předmětem žaloby, sděluji, že ano. Jednalo se o 2 smlouvy. Na dotaz zástupce žalovaného, zda sadbu zadával vždy p. Pavel, sděluji, že ano. Vždy jsem byl přítomen, neboť jsem vozil lidi na pracoviště. Pan Hüttner byl u zadávání práce vždy přítomen. U zadávání jsem nebyl, ale můj syn ano. Na dotaz, zda převzal pověření jednat za žalovaného, sděluji, že jsem jej neměl, ale byl jsem zaměstnancům žalovaného vždy představen a měl jejich telefonní čísla. Práce musela být dokončena včas, abychom získali další práci. Měl jsem předat práci p. Hüttnerovi. Ohledně předávacích protokolů uvádím, že jsem žádné nepodepisoval. K dotazu zástupce žalovaného, proč byla faktura vystavena až 6 měsíců po provedené práci, uvádím, že jsme se vždy dohodli ústně a po urgencích jednatele jsem tedy vystavil fakturu. Na dotaz zástupce žalovaného, z jakého titulu mělo být placeno, když nebyla vystavena ani dílčí faktura, sděluji, že jsme měli slíbené peníze od p. Milana, byli jsme spolu domluveni. Na dotaz zástupce žalobkyně ohledně spolupráce se žalovaným v předchozí době, uvádím, že jsme spolupracovali, ale v jiném oboru – potravinářský průmysl. Byly vždy vystaveny faktury a věřili jsme si. Svědek neúčtuje svědečné. Tlumočnice účtuje tlumočné za 3 hodiny po 350,- Kč. Vyhlášeno u s n e s e n í: Tlumočnici se přiznává tlumočné ve výši 1.050,- Kč. Tlumočnice i účastníci se vzdávají práva na odvolání. Žádá o zaplacení na účet u ČSOB a.s., č. účtu: /0300. Účastníkům bylo sděleno, že při příštím jednání zajistí účast dalšího svědka – žalobkyně, budou další listinné důkazy, soud ověří u národního parku CHKO Šumava, jaké firmy se v rozhodném období pohybovaly v parku na základě udělených výjimek. Vyhlášeno u s n e s e n í: Jednání se odročuje na den 5.3.2013 ve 13:00 hod. do č. dv. 116/I. patro za účelem výslechu syna žalobkyně a ověření údajů ve Správě národního parku Šumava a provádění dalších listinných důkazů. Přítomní berou termín jednání na vědomí a nebudou již obesíláni. Protokol byl hlasitě diktován. Skončeno v 10:30 hod. Zástupci účastníků žádají o zaslání opisu protokolu z tohoto jednání. zapisovatelka: samosoudkyně:

Yêu cầu trả tiền thuê trọ cho Hutner và 3 ngườời Việt Nam tại nhà trọ Františkov trong thời gian tháng 7 và 8 năm 2009(Požadávka o zaplacení ubytování od Hutnera a 3 Vietnamců za 7 a 8.2009) Tiếp tục phiên điều trần vào ngày 16 Tháng Chín năm 2011. Đồng thời thông dịch viên được triệu tập đến: Ing. D TN, chứng minh nhân dân và số OP 200.2 Tòa theo § 99, Mã số 1 đoạn của tố tụng dân sự đã tiến hành cho một giải pháp hoà giải của vụ án, là nên trả một khoản tiền, vì đã rằng có những báo cáo công việc nhất định. Đại diện của người nộp đơn tuyên bố rằng ông sẽ sẵn sàng để thực hiện những nhượng bộ nhất định, một đại diện của bị đơn nói rằng bị đơn là không sẵn sàng trả bất cứ điều gì. Nỗ lực tại tòa án hòa giải là một lần nữa không thành công. Đại diện bên nộp đơn buộc tội trùng với mục 1.1 Đại diện của bị đơn yêu cầu huỷ bản buộc tội như văn bản đề cập đến các tờ đề kháng của mục 1. 14, đã nêu. Ngoài ra, toà đọc một trích lục từ Đăng Ký thương mại của nguyên đơn - được đăng ký là doanh nhân, một trích lục của toà án thương mại Plzen, Phần C, mục 19, và hóa đơn số LES 1003/01, và nội dung quan trọng của hợp đồng cho công việc 2009/03/09, 2009/06/07, kể cả phụ lục. Đại diện của người nộp đơn nói rằng người nộp đơn không có mặt, nhưng người chính tổ chức bên tham gia hợp đồng, là chồng của cô, có danh tính trình bày và yêu cầu được lắng nghe như là nhân chứng hiện có mặt tại toà. Toà tiến hành kiểm tra các nhân chứng, sau khi hổ biến các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự § 126. Dịch vụ thông dịch đã được sử dụng. H D Q, sinh. Tháng  năm , chồng của người nộp đơn, trú  Šumava, Tachov, theo nhận dạng hộ chiếu của nước Cộng hòa XHCN Việt Nam N  „Sau khi nghe chủ đề của Toà án, tôi xem xét và tôi có thể nói từ kinh nghiệm cá nhân. Tôi đã là người được uỷ quyền người nộp đơn đã bước vào một mối quan hệ hợp đồng với bị cáo vào thời điểm đó. Tôi biết đã có hợp đồng làm việc, nơi mà chỉ có chủ đề hoạt động là bào vỏ cây của họ, và còn các ngành và công việc khác. Nội dung của thỏa thuận hợp đồng được biết đến. Có 3 giai đoạn – Trồng cây ở Horažďovice , trồng cây ở Zeležná Ruda : 1. khu vực ở phía bên đường đi về hướng Klatovy 2. là khu ở đỉnh Špičák và một nơi khác trên ngọn đồi phía sau  chợ của những người Việt Nam. Những người Slovakia, Bulgaria và 7 Việt của nhóm khác đã cùng làm việc- họ cũng không nhận được bất cứ khoản tiền nào. Giai đoạn cuối cùng diễn ra vào tháng Chín năm 2009 . Tôi gọi điện cho giám đốc Ing. Halada về tiền bạc, anh ta cùng với vợ, khẳng định rằng tôi không có gì phải sợ hãi. Trong tất cả các thời gian, tôi chỉ nhận được khoản 7,000, - CZK, đó là một số lượng rất thấp. Tôi có một hoá đơn, chứng từ ngân hàng. Tôi có cả số liệu về bào vỏ cây. Công việc kéo dài một tuần, đó là vào tháng năm. Ông Pavel của bị cáo đã viết phạm vi công việc, giám sát công việc, giá cả đã được thỏa thuận với chúng tôi , hai bên đã nhất trí về nó trong văn phòng của ông ta. Giá đã được thoả thuận bằng lời nói: Nếu họ không biết rõ giá cả, sẽ không ai mà lại đi làm việc. Số cây trồng đã được xác định. Công việc được thực hiện đã được xác nhận bởi bởi ông Pavel, người luôn luôn theo dõi lịch trình“. Trả lời tòa án nói rằng giấy phép đặc cách vào rừng đã được cung cấp bởi công ty HAXA. Nhiều lần tôi gọi điện thoại cho ông Milan, ông ta không thưa điện thoại của tôi. Tôi cũng trong đến văn phòng của ông ta , nhưng họ sẽ không cho tôi vào, ông ta luôn không có mặt tại đó. Tôi nhờ ông luật sư Sule để gọi cho Milan, ông ta đã đã hứa sẽ trả tiền trong vòng 30 ngày. Trả lời tòa án cung cấp bản sao của tôi về công việc trong tháng năm năm 2009, nơi chúng tôi làm việc trên Špičáku, tờ giấy có chữ ký của ông Pavel. Điều này tương ứng với mục trên hoá đơn trồng cây . Ông Miroslav Hüttner là đại diện cho phái bị cáo, làm công việc hạ cây xuống, sau đó chúng tôi lập tức bào vỏ cây. Tôi trình cả các số liệu ghi chép về số lượng cây được bào mỗi ngày , và phạm vi và số lượng những sản phẩm này là phụ thuộc vào ông Hüttner. Những người làm việc ở đó thông báo kết quả, tôi đã viết và tính trên máy tính và gửi cho bị đơn. Trong văn phòng bên bị đơn, tôi thấy họ có các báo cáo đó và họ đưa nó cho Vườn Quốc gia Šumava. Trả lời câu hỏi của toà, nhân chứng khẳng định rằng các tài liệu liên quan đến số lượng bào vỏ cây trong mùa hè năm 2009 là các chứng từ thống kê các việc đã tiến hành. Về nội dung của các hồ sơ đó gần trùng với mục viết tay trên nhật ký công việc ( của ông Hüttner) . Trả lời một tòa án về một cuốn nhật ký xe nhân chứng nói rằng con trai tôi đã viết những dữ liệu này, anh ta chở công nhân lái xe đến nơi làm . Đó cũng là chứng cớ chỉ ra những ai đã đi đến đâu và làm những gì. Trả lời cho tòa án rằng tại công viên có các công ty khác ?- nhân chứng trả lời:mỗi người đều có lãnh địa riêng của họ, công việc ai người ấy thực hiện. Khi được hỏi đại diện của người nộp đơn, rằng ai qui định vùng cần làm, nhân chứng trả lời rằng đó là do một kiểm lâm viên chỉ dẫn. Nơi cần làm là do ông Hüttner qui định. Trả lời câu hỏi ai dẫn dắt việc trồng cây, nhân chứng nói là ông Pavel - người làm thuê cho bên bị đơn - Kiểm lâm viên giao cây cho ông Pavel, sau đó ông này giao cho người trồng. Ông ta chịu trách nhiệm về trồng cây. Trong các tập tin hình sự đã có liệt kê đầy đủ tên của ông Pavel . Toà án nêu nội dung tập tin hình sự 69, nhân chưng nhấn mạnh rằng, ông Pavel chính là đại diện cho bị đơn, và trên giấy tờ ông ta đã trực tiếp ký. Theo yêu cầu của đại diện bên nộp đơn , nhân chứng đệ trình danh sách những người Việt Nam trong  đã ở trong nhà nghỉ tại Kvilda - Tháng 9 năm 2009, với mô tả công việc. Đó là 5 nhân viên. Họ đã ở tại nhà trọ Františkov. Nhân chứng cũng trình bày một danh sách các nhân chứng tiếp theo, trong đó số điện thoại của Ông Pavel 723.751.577 được đề cập khác hơn so với số điện thoại trong tập tin hình sự . Nhân chứng đưa danh sách đó vào tập hồ sơ vụ án. Trả lời đại diện của người nộp đơn về những nơi mà người Việt Nam đã làm việc, nhân chứng nói rằng con trai tôi biết tất cả. Các câu hỏi thêm đại diện của người nộp đơn, nhân chứng nói rằng tôi biết ông Hüttner, ông ta là người đốn hạ cây cho phía bị đơn . Trả lời đại diện bị cáo về số lượng 7,378, - Kč, là có liên quan đến hợp đồng trong bản buộc tội, nhân chứng nói rằng  là đúng. Đó là 2 hợp đồng. Trả lời câu hỏi của ông đại diện bên bị đơn nói rằng ông Pavel đã luôn luôn đưa công việc , nhân chứng trả lời là „đúng, tôi luôn có mặt vì tôi đã chở mọi người tới nơi làm việc. Còn về ông Hüttner , khi giao việc ông luôn luôn hiện diện. Tại những nơi giao việc, tôi không có mặt nhưng con trai của tôi thì có mặt“. Trả lời câu hỏi của ông đại diện bên bị đơn nói rằng có chứng cớ uỷ quyền của bên bị đơn không , nhân chứng trả lời là không có nhưng đã được giới thiệu với các nhân viên bên bị đơn và có số điện thoại của họ. Công việc đã được hoàn thành đúng thời gian để nhận được một công việc tiếp khác. Như vậy việc tiến hành đã bàn giao cho ông Hüttner. Về biên bản bàn giao tôi đã không ký cái nào cả. Trả lời câu hỏi đại diện bên bị cáo , là tại sao hóa đơn đã được ban hành cho đến sáu tháng sau khi đã hoàn thành công việc, nhân chứng lưu ý rằng: „ chúng tôi đã luôn luôn thoả thuận bằng miệng và sau khi nhắc khẩn cấp nhiều lần tôi đã phải đánh hoá đơn đòi tiền“. Trả lời câu hỏi của đại diện bị đơn, là căn cứ vào mục nào thanh toán, khi không có các hóa đơn từng phần một, nhân chứng nói rằng „chúng tôi đã có những hứa hẹn về tiền từ ông Milan, chúng tôi đã cùng nhau thỏa thuận“. Khi được hỏi bởi đại diện của người nộp đơn về việc hợp tác với các bị đơn trong một thời kỳ trước, nhân chưng  lưu ý rằng: „ chúng tôi đã làm cùng việc, nhưng trong một lĩnh vực khác - ngành công nghiệp thực phẩm. Hoá đơn luôn được tuân thủ và chúng tôi tin tưởng lẫn nhau“. Nhân chứng không thanh toán gì. Thông dịch viên được thanh toán cho 3 giờ với giá 350, - CZK. Toà tuyên bố Thông dịch viên được công nhận cấp số tiền 1,050, - CZK. Thông dịch viên và những người tham gia từ bỏ quyền kháng cáo. Yêu cầu thanh toán của tài khoản tại CSOB số:  / 0300. Những người tham gia đã được thông báo rằng cuộc xử tiếp theo sẽ đảm bảo sự hiện diện của người làm chứng khác - đương đơn sẽ có những bằng chứng khác , Toà sẽ phải xác minh tại Vườn Quốc gia Šumava những gì các công ty trong khoảng thời gian trên đã hoạt động trong công viên, trên cơ sở giấy phép đặc biệt để vào rừng. Tuyên bố: Cuộc xử được hoãn lại cho ngày 5.3. 2013 lúc 13:00 tại phòng số 116 / I. để thẩm vấn con trai của người nộp đơn và xác minh dữ liệu trong Cục Quản lý Vườn quốc gia Sumava và xem xét các chứng cứ tài liệu tiếp theo. Những người có mặt được lưu ý về ngày của phiên xử và sẽ không có gửi giấy triệu tập nữa. Biên bản được đọc rõ ràng. Kết thúc lúc 10:30 pm Đại diện của những người tham gia được yêu cầu gửi một bản sao của biên bản của cuộc xử này. Thư ký: Thẩm phán độc lập: